El Juzgado pide investigar una posible omisión del deber de perseguir delitos en el crimen de una mujer en Pollença

La mujer fue asesinada en la mañana del domingo, presuntamente, por su pareja, que se encuentra en prisión provisional imputado por asesinato

Autor
Comunicación Poder Judicial

La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Inca ha deducido testimonio de los hechos ocurridos en el cuartel de la Guardia Civil de Pollença en las horas previas al asesinato de una mujer en el puerto, el pasado domingo día 29 de mayo. La jueza ha remitido este caso al Juzgado que se encontraba de guardia ese día, el Juzgado de Instrucción número 1 de Inca, para que determine si existen indicios de un delito de omisión del deber de perseguir delitos por parte de autoridad o funcionario, faltando a la obligación de su cargo, tipificado en el artículo 408 del Código Penal.

La mujer fue asesinada en la mañana del domingo, presuntamente, por su pareja, que se encuentra en prisión provisional imputado por asesinato. Según los hechos que constan en esta investigación judicial, la víctima acudió unas horas antes del crimen al cuartel de la Guardia Civil de Pollença. La Jueza de Instrucción número 2 de Inca remite estos hechos a la titular del 1 para que determine si en las actuaciones de los agentes del cuartel de la Guardia civil al atender a la víctima se hubiera podido incurrir en el citado delito.

La jueza de Instrucción número dos también deduce testimonio y remite al 1 la desaparición de efectos personales del acusado, en concreto un sobre con dinero y documentación personal, para que, igual que en el caso anterior, se investigue si pudiera haberse producido algún delito, en este caso un robo.

El Juzgado de Instrucción número 2 asume la investigación del asesinato de la mujer porque tiene competencias en Violencia sobre la Mujer. Sin embargo, respecto a los dos hechos citados, la competencia correspondería al Juzgado que se encontraba de guardia ese día, en este caso el 1.

La titular del Juzgado de Instrucción número 1 aún no ha tomado ninguna decisión respecto a ambos casos.