Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El auto señala como órgano competente para el enjuiciamiento el tribunal del jurado de la Audiencia Provincial de Pontevedra
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº1 de Caldas ha acordado la nulidad del auto de apertura de juicio oral dictado el 30 de marzo contra el alcalde de Caldas. La jueza acepta la causa de nulidad alegada por la defensa del imputado y reconoce que en la resolución no se hacía referencia a los motivos por los que se entendía que concurrían indicios de responsabilidad penal.
Al mismo tiempo que se ha acordado la nulidad del auto, se ha dictado uno nuevo en el que, de acuerdo con el escrito de conclusiones provisionales presentado por la Fiscalía, se decreta de nuevo la apertura de juicio oral tras relatar los hechos que se imputan al alcalde. En concreto, la jueza se refiere al pago de una multa coercitiva, en septiembre de 2010, de 600 euros con cargo a los fondos públicos del Concello.
“Los indicios de responsabilidad penal en contra del acusado se desprenden de las diligencias de investigación practicadas en las presentes actuaciones”, se indica en la resolución, donde se recuerda que “el imputado siempre admitió la realidad de los pagos efectuados, procediendo a la restitución de las cantidades abonados con cargo a las arcas municipales”. La titular del juzgado entiende que la “cuestión controvertida” de determinar si la actuación del alcalde fue dolosa y si existió o no por su parte control respecto de la actuación del alcalde accidental respecto al pago de una de las multas ha de ser dilucidada en el acto de juicio oral.
El auto señala como órgano competente para el enjuiciamiento el tribunal del jurado de la Audiencia Provincial de Pontevedra.