Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los magistrados consideran probado que el acusado abusó sexualmente de la víctima durante dos clases que le impartió en su domicilio los días 5 y 12 de noviembre de 2018 con la excusa de mejorar su “expresividad”
La sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, ha condenado a cinco años de cárcel al director y profesor de un club de taekwondo acrobático por abusar sexualmente y de forma continuada de una alumna de 15 años prevaliéndose de su situación de superioridad. El tribunal también lo ha inhabilitado durante ocho años para el desempeño de cualquier profesión u oficio relacionado con actividades de docencia o con impartir actividades deportivas a menores. Además, le ha impuesto el pago de una indemnización de 6.000 euros a la víctima y la prohibición de comunicarse por cualquier medio y aproximarse a ella durante ocho años, así como la medida de libertad vigilada durante cinco años, una vez cumplida la pena de prisión.
Los magistrados consideran probado que el acusado abusó sexualmente de la víctima durante dos clases que le impartió en su domicilio los días 5 y 12 de noviembre de 2018 con la excusa de mejorar su “expresividad”.
El tribunal destaca que “ningún elemento hay que permita concluir que la menor haya podido declarar por animadversión o enemistad con el acusado, con el que con anterioridad mantenía unas buenas relaciones”. Además, subraya que su versión está corroborada por elementos periféricos como las declaraciones de peritos y testigos.