Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal la considera autora de un delito continuado de estafa, con la agravante de abuso de relaciones personales
La sección quinta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, condena a un año y medio de cárcel a una mujer por estafar 2.100 euros a un amigo retirando dinero en efectivo con su tarjeta bancaria. El tribunal la considera autora de un delito continuado de estafa agravada, por el que también le impone el pago de una multa de 1.050 euros y de una indemnización de 2.100 euros a los herederos del perjudicado, quien falleció.
La Sala considera probado que la condenada, aprovechando la relación de amistad que mantenía con la víctima, utilizó la tarjeta bancaria y el PIN para sacar efectivo sin su autorización en varias ocasiones, entre abril y mayo de 2024. La acusada, según la sentencia, conocía la clave porque alguna vez el perjudicado, que tenía problemas de movilidad, le pidió que pagara con la tarjeta o retirara dinero.
Así, señala que se apoderó de la tarjeta “sin conocimiento ni consentimiento del afectado, bien cuando estaba dormido o despistándolo”.
Los magistrados aprecian la agravante de abuso de relaciones personales, pues destacan que existía una relación previa que facilitó la comisión del delito. La sentencia no es firme, pues cabe recurso de apelación ante el TSXG.