Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala Civil y Penal ratifica que en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Cáceres se practicaron todas las pruebas periciales médicas y forenses suficientes para valorar su alteración psíquica.
El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura ha confirmado la condena de 19 años de prisión para la acusada de asesinar a su pareja en junio de 2017 en la localidad de Madrigalejo (Cáceres).
La Sala Civil y Penal del TSJ de Extremadura estima que los hechos probados por el tribunal del jurado en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Cáceres están debidamente justificados en base a las pruebas practicadas en la vista oral.
Los hechos, por los que fue acusada de asesinato, ocurrieron el 17 de junio de 2017 cuando la acusada llevaba cinco años viviendo con su pareja sentimental. Ese día, golpeó a su pareja con un martillo en la cabeza 19 veces hasta que le quitó la vida.
La defensa de la acusada recurrió la sentencia de la Audiencia Provincial, al considerar que fue un caso de homicidio y no un asesinato, que no se valoraron bien sus trastornos mentales y no tenían relación de pareja.
La Sala de lo Civil y Penal indica que en el juicio en la Audiencia Provincial de Cáceres “se practicaron todas las pruebas periciales médicas y forenses suficientes para valorar su alteración psíquica”.
También señala que “no hay duda de que sí se sabe cómo ocurrió el asesinato”, y que se ha demostrado que “no es cierta la versión de ella de que se defendió ante un intento de agresión sexual”, ya que no había heridas en su cuerpo y la víctima tenía todas las heridas en la cabeza.
La sentencia también establece que la víctima era su pareja, tal y como declararon los testigos.
La sentencia se puede recurrir ante el Tribunal Supremo.