Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala de lo Contencioso-Administrativo resuelve el contrato entre la administración y la empresa. La sentencia no es firme
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, ha condenado al Servicio Extremeño de Salud a pagar a la empresa contratada para las obras de ampliación del Hospital Virgen del Puerto de Plasencia más de un millón y medio de euros.
La sentencia, del pasado 12 de marzo, no es firme y contra la misma cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
En concreto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo condena al SES a pagar a la empresa por diferentes conceptos: 41.061 euros por la resolución del contrato, 1.300.000 por la obra ejecutada y no pagada, 8.500 euros por la revisión de precios y casi 98.000 euros por el interés de demora derivado del retraso en el pago de las certificaciones de obra a la empresa por parte de la administración.
Pero, además, la Junta de Extremadura deberá abonar también otros intereses de demora por otras operaciones realizadas desde que en 2013 se suspendieron los trabajos hasta 2019, cuando la UTE reclamó al SES la resolución del contrato y el pago de las cuantías que se le adeudaban, especialmente por trabajos realizados y no abonados.
La fundamentación jurídica y el fallo se pueden consultar en el documento adjunto.