Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los hechos se produjeron tras la difusión de un comunicado en los meses previos a la celebración de las elecciones
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado el archivo de la querella interpuesta por el que fuera decano del Colegio Oficial de Economistas de Valencia, Juan Manuel Pérez, contra el entonces vicedecano de la entidad colegial Juan José Enriquez, por un delito de injurias tras la difusión de un comunicado en los meses previos a la celebración de las elecciones.
Según la Sala, que rechaza el recurso del decano contra el auto de archivo dictado por el juez instructor, "ni el comunicado" difundido por el querellado en los meses previos a las elecciones en dicho colegio profesional "contiene expresiones claramente injuriosas, ni se evidencia la falsedad de su contenido en las diligencias practicadas".
El auto concluye que "el contexto en el que se remite la comunicación por el querellado, en pleno debate de la conveniencia o no de iniciar el proceso de unificación" del Colegio de Economistas y el Colegio de Titulares Mercantiles y Empresariales "y la proximidad de unas elecciones en las que ambas partes se presentaban para ser decano", no es posible concluir que "existan indicios claros de que Juan José Enríquez actuara con otra intención que la de informar a los asistentes de la Junta de hechos que conocía y podían afectar al reiterado proceso de unificación objeto de debate en la Junta de 31 de mayo de 2016 y a la celebración de elecciones".
Respecto a la actuación del querellado, añade el Tribunal que "no se deducen indicios de ánimo por su parte de atentar contra la dignidad, honor, prestigio, honra o crédito del querellante, y que tuviera conocimiento cierto de la falsedad de lo que afirmaba en dicho comunicado; falsedad que, por otra parte, tampoco se ha demostrado en las actuaciones".