Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala de lo Contencioso Administrativo desestima el recurso presentado por el Ayuntamiento de L'Alcúdia
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha desestimado el recurso interpuesto contra la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana del municipio de Guadassuar, acordado por la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia en 2013.
Los magistrados de la Sección Primera respaldan así la decisión de la Generalitat Valenciana y desestiman el recurso presentado por el Ayuntamiento de L'Alcúdia, que pedía la nulidad de la planificación de la red viaria que establece el PGOU para acceder desde la autovía A7 hasta el polígono industrial La Garrofera. Solicitaban, igualmente, que se declarara nula la tipología de actividades permitidas por el plan en este polígono.
En su resolución, la Sala concluye que, respecto a los accesos desde la autovía, el Ayuntamiento de L'Alcúdia “no ha acreditado que la decisión del planificador sea, en el particular examinado, errónea o arbitraria, o se aleje de los intereses generales a que la Administración debe servir”. En cuanto a las actividades permitidas en la zona, el Tribunal estima que “tampoco en este punto ha justificado el actor de forma bastante que la decisión del planificador incurra en error o arbitrariedad o sea contraria al interés público”.