Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Considera que no ha quedado acreditada la participación de ambos investigados en las irregularidades detectadas en gastos por comidas y atenciones protocolarias. Estas diligencias derivan de la causa principal, por la que han sido encausados recientemente dos antiguos funcionarios y cinco proveedores de la institución
El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Castellón ha dictado dos autos en los que decreta el sobreseimiento provisional de las investigaciones seguidas contra dos exsubdelegados del Gobierno en esta provincia, Antonio M.L. y David B., por una trama de falsificación de facturas detectada en la institución.
Ambas diligencias derivan de la causa principal que sigue abierta por estos hechos, que causaron un perjuicio a las arcas públicas por un importe superior a los 250.000 euros entre los años 2007 y 2017 y por las que han sido encausados recientemente dos antiguos funcionarios y cinco proveedores de la Subdelegación.
En esa causa principal la instrucción ha constatado la existencia de indicios de elaboración de facturas falsas para el pago de servicios, atenciones protocolarias o gastos electorales que en realidad no habían sido prestados, entre otras irregularidades.
El instructor ha determinado ahora que los dos subdelegados eran ajenos a la trama y firmaron directamente o por personas delegadas las facturas y ordenaron los pagos “bajo la creencia de la realidad de estas prestaciones y servicios”.
En el caso del que fuera responsable de la institución entre los años 2007 y 2012, Antonio M.L., el auto señala que no ha quedado “acreditada debidamente” su “intervención directa en la elaboración de documentación falsa respecto a los comensales que acudieron a distintas comidas y diversos gastos en restaurantes”.
A la misma conclusión llega el magistrado instructor respecto al subdelegado que ejerció el cargo entre 2012 y 2018, David B., igualmente en relación a los gastos en restaurantes y los asistentes a diferentes comidas.
En su caso, además, la resolución judicial precisa que, tal y como consta en las actuaciones, durante su mandato “se vieron notablemente reducidos dichos gastos”.
Ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado se opusieron a la solicitud de sobreseimiento formuladas por las defensas de ambos investigados. En cualquier caso, contra los dos autos se pueden interponer recursos de reforma y/o de apelación.