Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Los magistrados aplican la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró nulo un artículo de la ley autonómica que regula este mecanismo de financiación. La Sala concluye también que el acuerdo de la Generalitat no contemplaba las ayudas no dinerarias realizadas por la Corporación provincial a los ayuntamientos
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha estimado en sendas sentencias los dos recursos presentados por la Diputación de Alicante contra los acuerdos del Consell que aprobaban los planes sectoriales de financiación básica del Fondo de Cooperación Municipal para los ejercicios 2023 y 2024.
Los magistrados aplican en ambos casos la sentencia 124/2023 del Tribunal Constitucional, que declaró nulo el artículo 7 de la Ley 5/2021 de la Generalitat Valenciana que regula este mecanismo de financiación, por cuanto que los criterios objetivos que fija para asignar los recursos económicos que corresponden a cada entidad infringen el Estatuto de Autonomía.
Concretamente, vulneran el artículo 64.3 del Estatuto, que establece que el Fondo de Cooperación Municipal de la Comunidad Valenciana se creará “con los mismos criterios que el fondo estatal”.
“Como quiera que la asignación de fondos realizada por el acuerdo recurrido a cargo de la Generalitat Valenciana y las distintas Diputaciones Provinciales se rige por criterios distintos y no sigue los preceptivos que le impone una Ley Orgánica, como es el Estatuto de Autonomía, la determinación de las respectivas aportaciones no son correctas, lo cual las invalida, por haberse llevado a cabo según parámetros que están legalmente prohibidos”, precisan los magistrados.
Además, la Sala ve también un motivo de anulabilidad del acuerdo en el hecho de que el método de análisis y de contribución fijado por el Fondo sea erróneo, pues no ha tenido en cuenta las ayudas no dinerarias o en especie recibidas por parte de los ayuntamientos.