Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Audiencia de Valladolid considera insuficiente el testimonio de una camarera que denunció ser objeto de expresiones por su raza
La Audiencia Provincial de Valladolid ha absuelto a cinco acusados de delitos contra la integridad moral, discriminación y lesiones a raíz de una pelea en una sidrería.
La sentencia relata que Ginés acudió al local acompañado de otras tres personas. Tras pedir algunas raciones, comenzaron a discutir con la camarera porque tardaban los platos; durante el altercado, un varón le dijo: “puta negra” y otra persona le dijo: “negra, hija de puta, vete a tu país”. No queda acreditado que Ginés fuera el autor de tales expresiones, ni que le dijera: “puta, eres una puta negra, eres una negra asquerosa, me das asco, vete a tu puto país, cuando te vea te voy a matar, me he quedado con tu cara” en ninguna ocasión. En los días siguientes, Estíbaliz y Antonio, Ginés, Zaira y Amador interpusieron, cada uno de ellos, una denuncia relatando que cuando se encontraban en la sidrería se produjo un altercado en el que Ginés, Estibaliz, Antonio y Zaira, por un lado, y Amador, por otro, se habían agredido físicamente.
El tribunal expone que los testimonios de los testigos en el plenario no han corroborado la versión de la camarera, “siendo insuficiente” para considerar acreditados los hechos que denuncia. Recuerda que, según la denunciante, el suceso se produjo en presencia de una pluralidad de personas, clientes y trabajadores del establecimiento y que nadie afirmó presenciar lo relatado por ella.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante la Sala Civil y Penal del TSJ de Castilla y León.