Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El perjudicado sufrió un traumatismo craneoencefálico varias fracturas
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha confirmado la condena de cinco años de prisión impuesta por la Audiencia de Valladolid al acusado de un delito de tentativa de homicidio por atropellar deliberadamente a otros tras una discusión.
El relato de los hechos narra que el perjudicado circulaba muy despacio porque iba buscando sitio para aparcar cuando el procesado se situó detrás y le siguió a corta distancia. Cuando encontró hueco el acusado situó su vehículo detrás de tal manera que lo le dejaba aparcar. Finalmente le adelantó y puedo realizar la maniobra. Cuando aparcó el coche, salió y se situó cerca de la parte trasera del vehículo. El acusado se dirigió hasta él conduciendo y asomándose por la ventanilla le increpó por el hecho de haber ido circulando tan despacio, a la vez que éste también le reprendía, dándose voces entre ellos, momento en el cual el acusado inició la marcha atrás a gran velocidad directamente hacia el lugar en el que estaba el denunciante de pie dentro de la calzada, con el ánimo de atropellarle y de acabar con su vida en el caso de que no se apartara. Impactó con él, salió volando y chocó con un vehículo que estaba aparcado.
A consecuencia del atropello, sufrió un politraumatismo, traumatismo craneoencefálico leve con hemorragia subaracnoidea postraumática y múltiples fracturas.
La Sala Civil y Penal sostiene que “la sentencia recurrida, sobre la base de la prueba documental, abundante testifical y pericial del médico forense, considera que existen no sólo datos directos de la participación culpable del acusado en los hechos, sino además importantes indicios, y llega a la conclusión de que no existe otra explicación más razonable que la participación en los hechos del acusado en la forma de homicidio tentado y estamos de acuerdo con tal conclusión”.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida en casación.