Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala describe la declaración de la víctima como “completa, espontánea, con suficiente detalle y sin contradicciones”
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha confirmado la sentencia que condenó a un hombre diez meses de prisión y 200 euros de indemnización por un delito de maltrato familiar en la modalidad causante de lesión. La resolución consideró probado que el acusado se encontraba en el domicilio de su expareja cuando comenzó una discusión con ella durante la cual, le dio una patada en la espalda y tras intentar huir, un manotazo en el cuello.
El órgano provincial expresa que la jueza ha considerado el relato del acusado “inverosímil, incoherente e ilógico por cuanto no supo dar una explicación al origen de las lesiones que presentaba la víctima, ni al motivo de la denuncia presentada por ella”. A juicio de la Sala “la testifical de la víctima es una declaración completa, espontánea, con suficiente detalle y sin contradicciones o vaguedades relevantes que, en sí misma, sustentan la convicción judicial”.
La sentencia puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.