Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El acusado prendió fuego a un coche con cuyo propietario discutió. El fuego afectó a otro vehículo y a la fachada del edificio
La Audiencia Provincial de Toledo ha desestimado el recurso de un hombre que fue condenado a un año y nueve meses de cárcel por delito de incendio tras prender fuego a un coche que estaba estacionado en la calle, afectando también a otro vehículo aparcado en el lugar y a la fachada de un inmueble. Además, confirma el pago de 5.348,26 euros a la compañía aseguradora por los daños causados. El procedimiento ha estado paralizado un año y tres meses por causa no imputable al acusado.
Según el tribunal, la juzgadora ha dado credibilidad a pruebas personales y a los testigos, no llegando a conclusiones “ni ilógicas ni irracionales”. Así, los magistrados señalan que el recurso debe ser desestimado, pues los hechos indiciarios tenidos en cuenta -la existencia entre una discusión previa entre el acusado y el propietario del vehículo, verle manipular el coche y seguidamente arder- “son perfectamente lógicos y razonables” para concluir que es el autor del incendio.
La sentencia no es firme y cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.