Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Deberá indemnizar a la empresa de transporte de mercancías para la que trabajaba con 6.560 euros
La Audiencia Provincial de Guadalajara ha condenado a un camionero por un delito continuado de apropiación indebida a la pena de 21 meses y un día de prisión por apoderarse de 5.382,40 litros de gasoil del depósito del camión que conducía. Asimismo, deberá indemnizar a la empresa de transporte de mercancías para la que trabajaba con 6.560 euros.
El tribunal considera probado que desde octubre de 2019 a febrero de 2020 la empresa observó un consumo injustificado de carburante en los camiones conducidos por el acusado. Ello motivó que la empresa denunciara a la Guardia Civil estos desajustes que posteriormente fueron corroborados tras la contratación de un detective y provocaron el despido disciplinario del conductor.
Las magistradas acreditan en sus fundamentos jurídicos que queda acreditado que el camionero realizó dos extracciones de gasoil del depósito cuando el vehículo estaba parado y sin autorización de la empresa, “claro indicio de que las extracciones realizadas anteriormente de forma continuada también fueron realizadas por él”, señalan. Asimismo, se considera probado que tales acciones ocasionaron un perjuicio económico a la empresa. “Se confirma que nos encontramos ante un delito continuado de apropiación indebida habiendo sido adecuadamente aplicado el art. 253.1 del CP y el art. 74, por lo que no hay error en la valoración de la prueba realizada por la juez a quo”, expresan.