Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Audiencia de Cuenca aprecia la eximente de ‘estado de necesidad’ en el comportamiento del automovilista
La Audiencia Provincial de Cuenca ha estimado la apelación interpuesta por un conductor frente a su condena por un delito de seguridad en el tráfico, decretando su absolución total al apreciar en su conducta la eximente de estado de necesidad.
Según los hechos probados aceptados por el tribunal, el 17 de abril de 2025 el acusado conducía su vehículo acompañado de su mujer y de su hija de once años, quien padece una grave enfermedad que le exige un tratamiento intensivo y le provoca frecuentes dolores, fiebre y náuseas. Durante el trayecto, la menor comenzó a sufrir un episodio de intensos dolores de espalda derivados de su metástasis, junto con náuseas, gran agitación y un llanto constante. Ante el temor de que su hija corriera un grave peligro y convencidos de que necesitaba asistencia médica urgente, decidieron dirigirse de inmediato al hospital de Albacete. Para ello, el acusado condujo a una velocidad muy superior a la permitida en la vía, siendo interceptado cuando circulaba a 228 km/h.
Los magistrados subrayan que el estado de necesidad requiere un riesgo actual y muy grave sobre un bien protegido -en este caso, la salud y la integridad de la menor-. Los jueces recuerdan que este escenario concurre cuando, anticipándose a los hechos, el resultado lesivo se presenta como inminente y muy probable, sin importar la duración temporal de la amenaza. Esa urgencia obliga a actuar con prontitud para proteger el bien jurídico en peligro, tal como se hizo en este caso. En consecuencia, el tribunal procede a estimar el recurso y apreciar el estado de necesidad invocado.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.