Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El Tribunal Superior aprecia de nuevo amistad íntima entre dos jueces de la Audiencia y un conocido empresario para apartarlos del conocimiento de una causa penal
La Sala especial constituida en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en aplicación del artículo 77 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para decidir sobre la recusación de magistrados (conocida como la Sala del 77) ha acordado estimar el segundo incidente de recusación planteado por el Ministerio Fiscal contra el presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Las Palmas (y de la Audiencia Provincial en funciones) Emilio Moya Valdés, y contra el magistrado de la misma sección Carlos Vielba Escobar. La Sala ya había estimado a finales del pasado marzo un primer incidente de recusación promovido por el Ministerio Público con los mismos protagonistas.
La recusación estimada les impide cualquier intervención en un procedimiento que se sigue en la jurisdicción penal en referencia al empresario grancanario Miguel Ángel Ramírez.
La Sala del 77 ha estimado la petición del Ministerio Público al apreciar nuevamente “relación de amistad íntima” entre los dos magistrados y el investigado.