Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Fernando Clavijo debe comparecer asistido de abogado en los Juzgados de La Laguna el 15 de marzo en relación con el ‘caso Grúas’
El Juzgado de Instrucción número 2 de San Cristóbal de La Laguna (Santa Cruz de Tenerife) ha citado al presidente de Canarias, Fernando Clavijo Batlle, para que comparezca asistido de abogado el próximo 15 de marzo, viernes, con el objeto de prestar declaración en calidad de investigado en referencia a la denuncia del llamado caso Grúas.
La acusación, presentada por el grupo municipal en el Ayuntamiento de La Laguna Por Tenerife-Nueva Canarias (XTF-NC), alude a supuestas irregularidades en la gestión de Clavijo Batlle en la Corporación local siendo concejal de Seguridad Ciudadana (2003-2007) y alcalde (2008-2014).
La actual situación procesal del presidente canario es la de investigado a instancia de parte, es decir, sometido a diligencias previas judiciales por la acusación de una parte que lo ha denunciado. La autoridad judicial aún no ha hecho ningún pronunciamiento que comprometa su presunción de inocencia.
La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias aún debe de pronunciarse sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por la defensa de Clavijo contra el auto de esta Sala que declaró competente al Juzgado lagunero en lugar de al TSJC.