Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El Juzgado ordena por tercera vez a Clece que entregue protección a los trabajadores que hacen la asistencia a domicilio para el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Recuerda que una cadena de supermercados en las islas compró 240.000 protectores para sus empleados hace días
La autoridad judicial ha requerido imperativamente por tercera vez a la empresa subcontratada por el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria para ayudar a domicilio a las personas dependientes para que, de manera inmediata, suministre a sus trabajadores epis (equipos de protección) y, fundamentalmente, mascarillas.
Ante la alegación de Clece de que es una obligación de “cumplimiento imposible”, el magistrado en funciones de guardia en la jurisdicción social en Las Palmas recuerda que el mismo día en el que la empresa hacía esta alegación, se podía leer en los medios de comunicación cómo el encargado de una importante cadena de supermercados con servicio en las islas anunciaba que había comprado 240.000 mascarillas y que el 30 de marzo las había distribuido entre sus empleados.
Se trata de la tercera ocasión en la que la autoridad judicial requiere a Clece en Las Palmas capital para que suministre los equipos que obliga la ley para asegurar la salud de sus trabajadores: el 19 de marzo aceptó la petición de medidas cautelares planteada por FESP-UGT para obligar a la firma a suministrar equipos; el 23 de marzo le advirtió de que sería multada con 1.000 euros por cada día que no cumpliera lo ordenado, y ahora, en auto fechado a 30 de marzo, rechaza suspender la orden que obliga a tal suministro.