Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sección Tercera considera probado que favoreció a su hija en el acceso restringido a un plan de empleo local
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias ha confirmado la condena de inhabilitación especial para cargo público durante siete años para el exalcalde de Teverga, Belarmino Álvarez por un delito de prevaricación administrativa en relación a la contratación de su hija para un plan de empleo local. Asimismo, mantiene para Álvarez el pago de las costas judiciales, como había estipulado el pasado mes de octubre la sentencia de instancia del Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo.
La Audiencia Provincial considera "arbitrarias" las resoluciones firmadas por el exalcalde relacionadas con una de las convocatorias del Plan de empleo local, pues en la primera de ellas "se restringía injustificadamente el ámbito geográfico en el anuncio de la convocatoria" y por medio de la segunda se convocaba una plaza "de infundada necesidad, cuyo dictado responde a una finalidad obvia como era que el Ayuntamiento, que el recurrente presidía en su condición de alcalde, seleccionase a su hija para la realización de las prácticas y posterior contratación laboral, como así aconteció, al ser la única candidata en el citado proceso de selección".
Dichas resoluciones firmadas por el condenado, a juicio de la Sección "acotaban los perfiles de la selección a los requisitos de índole geográfico y profesional que ostentaba su hija, incurriendo así en una contravención patente, flagrante y clamorosa del ordenamiento jurídico".