Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Habían sido acusados por la Fiscalía y el Ayuntamiento de malversación de caudales públicos, falsedad documental y fraude
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha confirmado la absolución de los dos policías locales de Cangas del Narcea que estaban acusados de malversación de caudales públicos, falsedad documental y fraude. El Ministerio Fiscal y el Ayuntamiento de Cangas del Narcea habían presentado sendos recursos contra la condena absolutoria de estos agentes, jugados y absueltos por un Jurado Popular de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Oviedo el pasado mes de marzo.
La sentencia, ahora confirmada en su totalidad, absolvió al policía local de cobrar más de 120.000 euros sin cumplir con sus jornadas de trabajo, y a su superior, de permitirlo y falsear los datos para las nóminas.
En su resolución el ponente, el Presidente, Ignacio Vidau Argüelles, descarta que los dos policías hubiesen cometido los delitos de los que se les acusaba y no impone el pago de costas por no haber apreciado temeridad ni mala fe en el recurso del Ayuntamiento de Cangas del Narcea, que ejercía la acusación particular.
Según el TSJA, no ha quedado acreditado que el jurado no hubiese apreciado las pruebas en contra de los acusados, que se hubiese vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva o que la motivación del veredicto y la sentencia fuese contradictoria.
La sentencia, que no es firme, puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.