Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La acorraló contra la pared, la golpeó y con su madre la insultó
La Audiencia Provincial de Asturias ha rechazado el recurso de una mujer condenada a pagar una multa de 240 euros y 120 euros de indemnización por agredir a una vecina. La resolución relata que el día de Navidad de 2023 la acorraló contra la pared en los trasteros del edificio, sujetándola por los brazos, donde la golpeó y, junto a su madre, la insultaron.
El tribunal señala que la víctima ha sido persistente en su incriminación, sin incurrir en contradicciones relevantes en los aspectos esenciales. “La persistencia de un testigo no significa que deba mantener en todo caso la misma versión literal, pues puede depender del interrogador, del tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos, del momento en que se declara e incluso del estado anímico del testigo que aporte más o menos detalles de lo sucedido, de manera que lo importante son aspectos sustanciales de su declaración”.
Los magistrados alegan que las manifestaciones de la denunciante han sido “coincidentes en lo esencial”, esto es, el origen de la discusión (el cambio de sitio de una bolsa atravesada en el pasillo), los intervinientes, las conductas y el tipo de agresión.