Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El acusado estaba manipulando la caja registradora cuando fue sorprendido por una empleada del local
La Audiencia Provincial de Asturias ha desestimado el recurso de un hombre que fue condenado a dos años y ocho meses de prisión, 90 euros de multa y 240 euros de indemnización por robo con violencia de menor entidad. La sentencia, dictada por un juzgado de Avilés, aplica la agravante de reincidencia.
La resolución declaró probado que el 14 de enero de 2024 sobre las 12 horas entró en un establecimiento Go!Sushing y comenzó a manipular la caja registradora aprovechando que no había nadie junto a ella. Una empleada del local, alertada por los ruidos, salió de la cocina y vio al acusado junto a la caja, agarrándole de la chaqueta para avisar a la policía; ambos forcejearon y cuando no pudo retenerlo más, le dejó marchar, logrando llevarse 90 euros. La mujer sufrió lesiones. No ha quedado acreditado que el acusado tuviera afectadas sus capacidades a consecuencia del consumo de drogas.
“Ninguna duda cabe albergar en cuanto a la correcta configuración de la violencia exigida por el tipo a partir del forcejeo entablado con la víctima del robo para consumar el apoderamiento”, expresa el tribunal. “Por consiguiente, la calificación jurídica de la sentencia de instancia es correcta -señalan los magistrados- siendo lo hechos subsumibles en un delito de robo con violencia de menor entidad del art. 242.1 y 4 del CP por el que ha sido condenado, dada la levedad de la fuerza física empleada, así como la levedad de las lesiones causadas y el escaso valor de lo sustraído, por lo que ha sido aplicada la pena inferior en grado”.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida.