Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La cuestión judicial se plantea tras la decisión de la madre de trasladar su residencia y la de su hijo a Barcelona para trabajar de jueves a sábado, modificando así el reparto del tiempo de estancia del niño con cada progenitor
La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en su sentencia del pasado 28 de mayo de 2015, estima el recurso presentado por el padre de un menor de seis años de edad, en el que solicitaba se mantuviera la resolución del juzgado de Primera Instancia nº 2 de Teruel, al considerar que la sentencia dictada con posterioridad por la Audiencia Provincial de Teruel vulneraba el principio del “favor filii”.
La cuestión judicial se plantea tras la decisión de la madre de trasladar su residencia y la de su hijo a Barcelona para trabajar de jueves a sábado, modificando así el reparto del tiempo de estancia del niño con cada progenitor.
Presentado el recurso de casación por el padre ante la Sala Civil y Penal del TSJA argumentando la vulneración del principio del “favor filii”, recurso apoyado por el Ministerio Fiscal, los magistrados valoraron que la nueva situación, decidida unilateralmente por la madre, vulneraba el interés del menor, coincidiendo en este punto con la apreciación del Juez de Primera Instancia, que entendió que “siendo probadamente idóneos ambos progenitores, lo más conveniente al interés del niño es no sacarle de su entorno, máxime cuando con ello no sólo se le restringe la relación con su padre y familia paterna sino que se introducen modificaciones en sus hábitos, escolarización, costumbres, incluso con un idioma diferente”.
En consecuencia, revisaron la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel, confirmando la del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Teruel.