Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
En su auto la jueza considera los distintos intereses en conflicto y para evitar posibles situaciones irreversibles es por lo que acuerda en su auto dictado hace unos minutos mantener la medida cautelar
La decisión adoptada en un auto esta misma mañana supone que el servicio de "Atención Telefónica 010" del ayuntamiento de Zaragoza se continuará prestando, tal y como hasta ahora se ha venido realizando a cargo de la empresa PYRENALIA NET, situación que se mantendrá hasta que una sentencia ponga fin al asunto judicial abierto.
La magistrada entiende que no ejecutar de manera inmediata lo recurrido no supone un grave perjuicio al interés público y que el único perjuicio derivado de la decisión es la mayor o menor tardanza en la materialización de la ejecución sometida a enjuiciamiento.
Considera que deben, además, “protegerse los intereses de terceros que pueden resultar afectados y que no deben verse sometidos a los “vaivenes”, permítasenos la expresión, que el devenir de la cuestión puede conllevar”. Concluye su auto añadiendo que “pese a que en el momento que nos ocupa no se encuentran aún formalizadas las demandas, la cuestión que aquí se plantea implica el análisis y consideración de numerosas cuestiones jurídicas, no ajenas ni exentas de un intenso debate, que merecen una decisión que se adopte tras el análisis de toda la información necesaria -que aún no obra en autos-“.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Zaragoza se ha inhibido a favor del nº 4, por lo que la causa recae en este último órgano judicial.