Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El recurso presentado por José María Jordán contra la resolución del Juzgado de Instrucción nº 1 de Zaragoza solicitaba la aceptación de cuatro pruebas, dos de las cuales no han sido admitidas
La sección I de la APZ ha acordado estimar en parte el recurso de apelación interpuesto por el ejecutivo de Acciona, José María Jordán, contra la resolución del Juzgado de Instrucción nº 1 de Zaragoza en la que el magistrado denegaba cuatro pruebas solicitadas.
Los magistrados de la Sala admiten dos de las cuatro pruebas presentadas: la aportación de las actas de Consejo de Administración de Plaza y sus anexos, y la prueba testifical de José Manuel A. R., coautor del proyecto de la Plataforma Logística PLAZA.
En el auto, los magistrados fundamentan su decisión en la igualdad de las partes “no solo en la utilización de los medios de pruebas sino también en las diversas fases procesales, lo que lleva a que dichas pruebas deban practicarse, y consecuentemente a estimar en parte el recurso”.
No se admiten la solicitud de que se presenten las actas del Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón, por considerarlo irrelevante, y la presentación de las actas de la Plataforma Logística de Huesca para la comparación de precios ya que “la realidad económica de ambas provincias es totalmente distinta”.