La sección III de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha absuelto a un hombre acusado de los delitos de agresión sexual, abusos sexuales y lesiones al no existir pruebas válidas que le inculparan. En su resolución afirman los magistrados que “el derecho a la presunción de inocencia se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas”.

Tras valorar las declaraciones hechas en el juicio sobre lo ocurrido la noche de los hechos “la Sala manifiesta que no puede afirmar ni negar cuál es la realidad de lo acontecido mientras los jóvenes permanecen juntos y solos en la habitación, ni que mienta uno u otro, sino que no existen datos suficientes que puedan corroborar un testimonio de la víctima que tampoco reúne los plenos requisitos de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud como para adquirir la certeza necesaria para concluir un fallo condenatorio. (…) de manera que no habiéndose traspasado el umbral o límite necesario para entender superado el principio a la presunción de inocencia e incluso de “in dubio pro reo” que ampara al acusado, el fallo debe de ser necesariamente absolutorio”.