Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Han sido condenados a nueve meses de cárcel como autores de un delito de tentativa de estafa procesal y otro de frustración de la ejecución
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a dos hermanos, administradores de tres locales de Kebabs, a nueve meses de cárcel como autores de un delito de tentativa de estafa procesal y otro de frustración de la ejecución. Ambos deberán abonar conjuntamente la suma de 15.000 euros a una empresa de reparación de instalaciones de locales (FRILOVIC S.L.).
Los magistrados señalan en su resolución como hechos probados que los dos acusados contrataron la reparación de sus locales de Kebabs con la empresa FRILOVIC S.L. por un importe de 21.382,5 euros, de los que solo abonaron 1.750 euros. Pese a los reiterados intentos de cobro por parte de la empresa, los acusados no solo no abonaron la cantidad sino que “con la intención de eludir su pago, desposeyeron de actividad y bienes a las mercantiles mediante su ficticio traslado de sociedades”.
Tiempo después, FRILOVIC S.L. reclamó judicialmente el pago de las cantidades adeudadas, condenando el juzgado de primera instancia a las empresas de las que eran administradores los encausados al pago de las cantidades redamadas. En el momento de la ejecución judicial de las resoluciones, los acusados intentaron burlar la ejecución interponiendo una fingida tercería de dominio en nombre de otra de sus sociedades creadas a posteriori.