Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Respecto a los cuatro acusados absueltos considera el tribunal que no se les puede imputar los delitos de los que se les acusaba
Los magistrados de la sección primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza han condenado a más de 14 años de prisión a 20 de las 24 personas acusadas de delitos de falsedad en documento público y contra la Seguridad Social. En la sentencia se les condena además a multas que suman un total 300.540 euros, y 17 de ellos deberán indemnizar también al Servicio Público de Empleo y al Instituto Nacional de la Seguridad Social en más de 117.000l euros y más de 27.000 euros respectivamente.
Los juzgadores consideran probado que uno de los acusados, Mario, constituyó en 2009 una empresa siendo el único socio y administrador. La empresa, que carecía de actividad laboral, realizó contratos de trabajo a los demás acusados por lo que les cobraba distintas cantidades a cada uno de ellos y a cambio de ello los acusados firmantes de los contratos se beneficiaron, en unos casos, de prestaciones por desempleo y en otros de la obtención del permiso de residencia.
Respecto a los cuatro acusados absueltos considera el tribunal que no se les puede imputar los delitos de los que se les acusaba ya que uno obtuvo el permiso de residencia a través de otra empresa distinta, otro cobró el derecho de desempleo por el tiempo trabajado en otra empresa y los otros dos no consiguieron su permiso de residencia al ser rechazados por los organismos oficiales.