Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El juez de Instrucción nº 3 de Teruel ha condenado por sentencia firme a un hombre, acusado de un delito de violencia contra la mujer, a la pena de seis meses de prisión por incumplir, en al menos nueve ocasiones, la prohibición de acercarse y comunicarse con su ex pareja. Tras dictarse la sentencia, el acusado solicitó la suspensión de la pena a la que había sido condenado petición que fue denegada por el magistrado instructor
El juez de Instrucción número 3 de Teruel ha condenado por sentencia firme a un hombre por un delito de “quebrantamiento habitual de condena” al incumplir, en al menos nueve ocasiones, la orden de alejamiento de su expareja. Sobre Joan Sebastián J. D. recaía por sentencia firme la prohibición de acercarse o comunicarse con su expareja. Dicha orden fue dictada por el juzgado de lo Penal nº 9 de Zaragoza, el pasado 2 de noviembre de 2016.
Una vez dictada la sentencia por el juzgado de Teruel, el condenado solicitó la suspensión de la pena de prisión, petición que le fue denegada por el juez al considerar que existe un notable riesgo de reincidencia y por la escasa confianza en que el condenado cumpla la medida impuesta.
El juzgador, en el auto hecho público ayer, señala que Joan Sebastián J. D. no es merecedor del beneficio de la suspensión de la pena de cárcel ya que, “de forma gratuita, injustificada, dolosa, intencionada, habitual, constante y reiterada en el tiempo, incumplió una orden de alejamiento con prohibición de comunicación respecto a su ex pareja”. Consta en el auto,como hecho probado, que el acusado mandó mensajes telefónicos de carácter obsceno, y que tuvo contacto físico con la víctima, llegando a agarrarla por la cintura en un establecimiento público”.
Ante estas circunstancias, entiende el juez que es aconsejable la no suspensión de la prisión dado que el quebrantamiento de la orden de alejamiento se perpetró en el curso de un delito de violencia contra la mujer, donde hubo considerables dosis de violencia e intimidación que motivaron la orden de alejamiento.