Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El instructor expresa que existen indicios razonables y fundados para sostener la investigación contra el exedil dado todo el contenido documental que obra en las actuaciones
El magistrado del juzgado de Instrucción nº3 de Teruel, Jerónimo Cano, ha desestimado el sobreseimiento provisional de la causa, pedido por el Ministerio Fiscal, en la causa abierta contra un exconcejal del Ayuntamiento de Teruel por delito de agresión sexual.
En un auto dictado el pasado 9 de marzo, el instructor expresa que existen indicios razonables y fundados para sostener la investigación contra C.A. dado todo el contenido documental que obra en las actuaciones. En este sentido se refiere concretamente al testimonio de la víctima, las “manifiestas contradicciones” en las que incurrió el investigado, el análisis de las imágenes de las cámaras realizado por la Policía, el informe pericial psicológico y médico forense del perjudicado, las llamadas telefónicas algunas delante de los agentes de la Policía Nacional, y los mensajes de WhatsApp.
Por todo ello, concluye que “resulta inviable el sobreseimiento de la presentes causa” y determina que “no ha lugar al sobreseimiento provisional”.
Como se recordará el pasado 2 de marzo, el juez dictó un auto con el que ponía fin a la investigación judicial y determinaba la continuación de los trámites para la apertura de juicio oral.