El juez adoptó la decisión, después de escuchar al Ministerio Fiscal quien argumentó en su escrito que “existen indicios bastantes para creer penalmente responsables a los encausados de los hechos que se les imputan”, y que “existe riesgo de fuga atendiendo, no solo a la carencia de la nacionalidad española, sino también a los claros vínculos que continúan manteniendo con su país de origen”.

Frente los argumentos esgrimidos por el letrado de la defensa sobre la inexistencia de indicios que incriminen a sus clientes y que la rueda de reconocimiento carece de validez, argumenta el instructor que “la mujer los identificó sin ningún género de dudas” y que, además de la identificación personal, existen numerosas contradicciones en las versiones ofrecidas por los investigados.

Encuentra igualmente carente de base el argumento mantenido por el abogado sobre que el origen del fuego fue un cigarro mal apagado por parte de la mujer ya que “resulta del todo increíble –dice el juez en su auto- que una persona pueda inventarse y atribuir a dos personas unos hechos de tanta gravedad, con las consecuencias que ello puede conllevar y más considerando que la perjudicada no conoce a Raul ni a Mihai, ni se conoce ningún motivo oscuro que pueda justificar tal invención”.

Por ello concluye que existen indicios más que suficientes para creer a los investigados criminalmente responsables de los hechos que se les atribuyen, y “que podrían ser constitutivos incluso de un delito de asesinato en grado de tentativa en función del resultado de la pericial acordada por el Juzgado”.