La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza absuelve a un hombre acusado  de agresiones sexuales por la inconsistencia de las declaraciones de la víctima (falta de persistencia en la incriminación), por la falta de corroboración periférica y por los informes médico psiquiátricos sobre la situación emocional de la denunciante y sus conductas, y sobre el tratamiento que sigue en un centro. Ante las dudas que todo ello ha planteado al tribunal, éste, basándose en el principio 'in dubio pro reo', ha decido absolver al hasta ahora acusado.

El tribunal afirma en la sentencia que estas conductas de la denunciante se repitieron de igual manera en las declaraciones prestadas en otro juicio anterior en el que acusó a otro hombre de agresión sexual que finalmente resultó también absuelto. Contra esta sentencia cabe recurso de casación ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.