Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Tras ocho meses en prisión provisional, la jueza considera que se han practicado las diligencias suficientes como para que su libertad no suponga un peligro para la investigación
La jueza del juzgado de Instrucción nº 2 de Calatayud dictó, el pasado lunes a petición del Ministerio Fiscal, libertad provisional para el director del Centro de Acogida de Menores (CAM) de Ateca, Iván R. M. petición secundada por algunas de las defensas personadas en el proceso.
El director del CAM de Ateca ingresó en prisión el pasado mes de agosto cuando el juzgado, tras recibir las denuncias presentadas por dos menores internos en el centro, abrió diligencias por la posible comisión de delitos contra la integridad moral torturas, lesiones, y pertenencia a grupo criminal. Junto a él se decretó también prisión provisional para dos educadores y dos auxiliares del centro, todos ellos investigados en la causa.
En el auto dictado el lunes, la jueza exige a Iván R. M. el pago de 3.000 euros en concepto de fianza, establece la obligatoriedad de que comparezca dos veces al mes en el juzgado, le retira el pasaporte y le prohíbe salir del país. Después de ocho meses en prisión provisional, y ante la petición hecha por el Ministerio Público, la jueza ha considerado que se han practicado las diligencias suficientes como para que su libertad no suponga un peligro para la investigación judicial y que no existe riesgo de fuga por parte del investigado.
La investigación sigue abierta.