Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Frente al argumento de la acusada de haber sido engañada, el tribunal recalca que su participación resultó clave para el éxito de la trama
La Audiencia Provincial de Zaragoza ha ratificado una multa de 180 euros a una mujer condenada por estafar a otra que buscaba empleo. Los hechos ocurrieron en septiembre de 2025, cuando la víctima, tras ver una oferta de trabajo en TikTok para puntuar artículos de El Corte Inglés a cambio de dinero, fue sumada a un grupo de Telegram. Para poder subir de nivel en la supuesta plataforma y recibir sus ganancias, la víctima realizó un Bizum de 50 euros a un número facilitado por la estafadora.
El tribunal considera que las pruebas son lo suficientemente sólidas como para desvirtuar la presunción de inocencia de la recurrente. La decisión se basa en el testimonio de la víctima sobre una estafa de 50 euros y en los justificantes de transferencias por Bizum a un teléfono de su titularidad. Aunque la acusada no se presentó al juicio y alegó en un escrito que también fue engañada, reconoció haber recibido y movido el dinero a cambio de una comisión, sin haber denunciado ninguna suplantación de identidad.
Por ello, los magistrados destacan que su colaboración fue indispensable para que la trama funcionara, aportando los medios necesarios para la ejecución. Por todo ello, concluyen que, o bien conocía el carácter ilícito de la operación en la que participaba, o actuó con ignorancia deliberada al no querer saber la naturaleza del acto que realizaba, por lo que sus alegaciones han sido rechazadas.
La sentencia es firme.