Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El magistrado ha solicitado a la Fiscalía que informe antes de pronunciarse sobre la reapertura del caso solicitada en el juzgado por una de las defensas personadas en la causa
Basándose en el informe final de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil (CIAIAC), remitido recientemente al juzgado de Instrucción nº 2 de Teruel, una de las defensas personadas ha solicitado al juez la reapertura del caso.
Tras tener conocimiento de lo solicitado por una de las familias de las víctimas, el juez instructor ha dado traslado del informe a la Fiscalía para que se pronuncie antes de entrar a valorar la procedencia o no de la reapertura.
El accidente de la Brigada helitransportada con base en Alcorisa se produjo el 19 de marzo de 2011 cuando el helicóptero se dirigía a realizar labores de extinción de un incendio declarado en Villel. A consecuencia del accidente fallecieron seis trabajadores.
El Juzgado de Instrucción nº 2 de Teruel sobreseyó provisional la causa el 11 de febrero de 2013, sobreseimiento provisional que posteriormente fue confirmado el 7 de noviembre de 2013 por la Audiencia Provincial de Teruel. Ambos autos coincidían en que el pormenorizado análisis de la secuencia de hechos que rodearon el accidente y el exhaustivo análisis de las diligencias practicadas llevaban a descartar la existencia de negligencia criminal en los hechos ocurridos.