Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala de Gobierno, reunida esta mañana, ha acordado informar negativamente la propuesta realizada por el Ministerio de Justicia de transformar el Juzgado de Instrucción nº 12 de Zaragoza en el Juzgado de Primera Instancia nº 23 de Zaragoza
En la sesión celebrada esta mañana, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha acordado, por unanimidad, informar negativamente la propuesta realizada por el Ministerio de Justicia que plantea transformar el Juzgado de Instrucción núm. 12 de Zaragoza en el Juzgado de Primera Instancia núm. 23 de Zaragoza.
Los magistrados entienden que es necesaria la creación de dos nuevos juzgados de Primera Instancia en Zaragoza, tal y como estaba previsto en el proyecto de real decreto y como se establecía en los informes elaborados por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón y por el Consejo General del Poder Judicial.
Consideran que la transformación de juzgados de distintos órdenes jurisdiccionales (transformar un juzgado penal –Instrucción- en otro civil –Primera Instancia-) no es la mejor solución en la situación actual y que con ello lo único que se consigue es trasladar el problema a otras jurisdicciones.
Sobre las razones que justifican el informe negativo, la Sala de Gobierno explica que son las mismas que se encuentran en los informes elaborados por las juntas de jueces celebradas ayer, razones “que la Sala de Gobierno asume como propias”.