La resolución íntegra de la Sala Tercera del Tribunal Supremo destaca que "la voluntad libre de los vocales que votaron a favor del Sr. Lesmes no puede ponerse en duda a causa de la teórica existencia de tratos o convenios políticos previos, a la vista de las razones circunstanciadas que todos ellos expusieron en su explicación de voto", como se ve en las actas de las reuniones del Consejo donde se decidió la cuestión (de 4 y 9 de diciembre de 2013), que figuran incorporadas a la sentencia.

El Supremo, en sentencia dictada por unanimidad, rechaza el recurso de la asociación de jueces ‘Francisco de Vitoria’, que consideró ilegal el nombramiento de Lesmes porque estaba pactado por Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba con anterioridad a la votación del CGPJ. "Nada hay en el expediente administrativo que pueda llevar a esta Sala al convencimiento de que los vocales del CGPJ que votaron a Lesmes lo hicieran acatando órdenes o cumpliendo condiciones, y por tanto con voluntad torcida, sino (según se deduce de las actas) con el ánimo de nombrar para el cargo a un magistrado del Tribunal Supremo que creían prestigioso y experimentado", dice la sentencia.

Las actas –añade-, demuestran que hubo un auténtico debate en el seno del Consejo y evitan la impresión defendida por ‘Francisco de Vitoria’ de que en la elección de Lesmes hubo una "plasmación servil de lo que otras personas habrían sugerido u ordenado previamente a los vocales".