Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La sentencia de la Audiencia Provincial acepta los hechos probados y la fundamentación jurídica de la sentencia apelada del juzgado de Instrucción nº 11 de Zaragoza y desestima los argumentos de los recurrentes
La sección sexta de la Audiencia de Zaragoza confirma la sentencia del juzgado de Instrucción nº11 de la ciudad que condenó a una mujer, ex empleada de TECNOCASA, a la pena de multa de tres meses con cuota diaria de ocho euros por un delito leve de amenazas, absolviéndola del delito de coacciones. La sentencia de primera instancia absuelve igualmente a otro hombre, encausado por un delito leve de amenazas y otro delito leve de coacciones que se le imputaban.
La sentencia de la Audiencia Provincial acepta los hechos probados y la fundamentación jurídica de la sentencia apelada del juzgado de Instrucción nº 11 de Zaragoza y desestima los argumentos de los recurrentes. Entienden los magistrados del tribunal de segunda instancia que no ha existido error en la valoración de la prueba y tampoco consideran, como alegan los recurrentes, que las personas que testificaron sean de “testigos de referencia”, al contrario, entienden que “los testigos declararon sobre aquellos hechos de los que tuvieron un conocimiento directo”.
Se rechaza también la alegación de la parte en cuanto a que se enjuiciaron hechos que no figuraban en las denuncias formuladas por el denunciante.
Contra la sentencia dictada por la Audiencia no cabe recurso.