Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Admitió los hechos y se reconoció autor de un delito continuado de estafa
Santander, 21 de mayo de 2026.-
La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos años de prisión y al pago de una multa de 2.700 euros a un hombre que abusó de la confianza de un amigo para estafarle más de 25.000 euros.
El juicio estaba señalado esta semana ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cantabria, pero al inicio del mismo el acusado admitió los hechos y se reconoció autor de un delito continuado de estafa.
Inicialmente, la fiscalía solicitaba para él una pena de tres años de cárcel y la misma multa que se le ha impuesto.
Sin embargo, en la vista se incorporaron dos circunstancias que atenúan la responsabilidad penal del acusado, la confesión y las dilaciones indebidas, por lo que la pena pedida por el ministerio público se ha rebajado en un año.
En concepto de responsabilidad civil, el ahora condenado deberá indemnizar al perjudicado en 25.000 euros.
Estrecha relación de amistad y familiaridad
Según los hechos que se recogen en la sentencia, el acusado engañó a su amigo sobre el pago de los impuestos de una herencia, utilizó sus claves bancarias para realizar transferencias y contrató a su nombre créditos por internet.
Explica la resolución que “mantuvo durante años una estrecha relación de amistad y familiaridad” con el otro hombre, quien “le proporcionó un amplio crédito personal”.
Cuando el padre de este falleció, el acusado, “con ánimo patrimonial ilegítimo, aprovechó el vínculo afectivo y convenció al perjudicado de que, para liquidar los tributos de la herencia de su padre, debía pagar a la Agencia Tributaria 3.300 euros”.
Para ello le entregó una “supuesta comunicación escrita” de hacienda donde figuraba una cuenta bancaria que era de su propiedad.
Posteriormente, “conoció subrepticiamente” las claves de su cuenta bancaria, de modo que llevó a cabo múltiples transferencias desde las cuentas del perjudicado a las suyas, por un importe total de 22.300 euros.
Finalmente, utilizó el terminal móvil del perjudicado para “simular la intervención de este en la contratación de préstamos por internet”.