Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal destaca que el propietario del establecimiento le advirtió sobre la edad de la víctima
La sección sexta de la Audiencia Provincial de A Coruña condena al pago de una multa de 3.240 euros al cliente de un bar por realizar tocamientos no consentidos a una menor, de 16 años, a pesar de que el propietario del establecimiento le advirtió sobre la edad de la víctima.
La afectada, tras el incidente, sufrió un cuadro de ansiedad que requirió tratamiento. El tribunal, tras valorar las pruebas y las circunstancias del caso, concluye que los hechos constituyen un delito de agresión sexual.
Los magistrados tienen en cuenta que “el tocamiento fue fugaz y sobre la ropa, lo que reduce la intensidad del ataque a la libertad sexual, y las circunstancias concurrentes -lugar público, perceptibilidad del acto por terceros, inmediata reacción para poner fin a la situación-”, así como “las circunstancias personales del culpable”, que realizó el hecho “bajo el influjo de sustancias tóxicas”.
“No hay la más mínima duda sobre qué ocurrió. La declaración de la víctima ha sido clara y persistente en la descripción del hecho, de extrema simplicidad, y sus manifestaciones se vieron corroboradas por la declaración del titular del establecimiento”, subraya en la sentencia, en la que explica que también hay una grabación de los hechos.
Además de la multa, la sala le impone el pago de una indemnización a la víctima de 5.486 euros. El fallo no es firme, pues cabe interponer recurso de apelación ante el TSXG.