Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala Penal confirma la decisión del juez Antonio Piña, quien denegó el pasado 9 de septiembre, por segunda vez, concederle la libertad provisional
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado la petición de libertad de James C.C., quien se encuentra en prisión desde el pasado mes de julio a la espera de que se decida sobre la petición de extradición de Estados Unidos por lavado de dinero internacional con la intención de promover actividades de organizaciones terroristas.
En su resolución, los magistrados de la Sección Segunda desestiman el recurso presentado por la defensa de James C.C. y confirman la decisión del juez instructor Antonio Piña, quien denegó el pasado 9 de septiembre, por segunda vez, concederle la libertad provisional.
El Tribunal, que no entra a valorar las reclamaciones de James C.C. sobre el fondo del asunto que deben ser estudiadas en la futura vista de extradición, considera que existe riesgo de que se fugue y desestima las medidas alternativas propuestas por su defensa para quedar en libertad, entre ellas la prestación de una fianza.
Explica la Sala que James C.C. no quiere ser extraditado a Estados Unidos y tiene capacidad económica suficiente, como él mismo alega, para facilitar el cambio de residencia a otro país que le garantice no ser entregado a Estados Unidos. En el mismo sentido, los magistrados entienden que la retirada de pasaporte no sería suficiente puesto que los controles terrestres son permeables.
“Por ello, la única medida idónea para garantizar el éxito de la entrega, si procediera, es la prisión provisional”, concluye la Sala, que refuerza sus argumentos con la circunstancia de que la celebración de la comparecencia para decidir sobre su entrega tendrá lugar en fechas próximas y será allí cuando se evaluarán todos y cada uno de los argumentos que el reclamado expone para rechazar la petición de Estados Unidos.