La Audiencia Nacional ha condenado a penas de entre dos y nueve meses de cárcel a diez de los diecisiete acusados por las adjudicaciones en los Ayuntamientos de Sevilla y Algeciras a la empresa Fitonovo, entre ellos concejales, funcionarios y empresarios, y ha absuelto a las formaciones políticas PSOE e IU-Los Verdes-Convocatoria por Andalucía como partícipes a título lucrativo. 

En una sentencia, de 253 páginas, los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal imponen en la pieza separada relativa al Ayuntamiento de Sevilla las penas de 9 meses de prisión a Francisco A.C., Manuel G.L., Domingo E.C. y Francisco Luis H. y de seis meses a Manuel P.C., todos ellos por delito de cohecho cometido por funcionario público. 

A la pena de seis meses de prisión resultan condenados Juan José L.C. y Antonio Miguel R.C., en su caso por un delito de cohecho cometido por particular, mientras que a Juan Antonio S.R.O. y Alfonso L. se les impone la pena de dos meses y siete días de cárcel por tráfico de influencias cometido por particular. 

Por el contrario, la Sala, en esta misma pieza separada del Ayuntamiento de Sevilla, absuelve por prescripción al acusado José G.A., a Antonio R.Y. y a José Manuel G.M. al haber retirado el fiscal la acusación contra estos dos y a Joaquín Guillermo P.B. 

Se absuelve también a las formaciones políticas Partido Socialista Obrero Español (PSOE) e Izquierda Unida-Los Verdes-Convocatoria por Andalucía (IU-LV-CPA) de la acusación formulada por el Ministerio Fiscal en su calidad de partícipes a título lucrativo. 

En cuanto a la pieza relativa al Ayuntamiento de Algeciras, la Audiencia condena a Ángel Luis G.B. a las penas de seis meses de prisión por delito de cohecho cometido por particular, mientras que absuelve al resto de acusados: Carlos L.M., Randy S.C. y Diego S.R. 

A todos los condenados la Sala les aplica las atenuantes de confesión tardía por haber reconocido los hechos y de dilaciones indebidas. 

Una infraestructura destinada a ofrecer dádivas y recompensas a funcionarios 

Según los hechos probados de la sentencia, la sociedad ‘Fitonovo, S.L.’ creo una infraestructura tanto operativa como contable destinada a atender dádivas en consideración y recompensa a funcionarios públicos, valiéndose de la estructura comercial de la empresa estableciendo una contabilidad paralela que se nutría de facturación falsa para, entre otros fines, financiar dichos pagos a los funcionarios públicos. 

Al mismo tiempo, continúa, creo una trama societaria que, en paralelo a una actividad comercial legal, acaparó contratos públicos. “Dicha actuación perjudicó en ocasiones a las sociedades que de forma legal pretendían participar en la contratación pública pero que no tuvieron posibilidad de resultar adjudicatarias al estar en franca desventaja por las prácticas corruptas de la trama.” asegura el fallo. 

La Sala subraya que la trama criminal se sustentaba fundamentalmente en la contratación pública corrupta con diferentes Administraciones Públicas. Para ello, acudían sistemáticamente a prácticas corruptas con autoridades y funcionarios públicos, que pudieran favorecer la adjudicación de contratos públicos o la obtención de ventajas ilícitas en su ejecución, permitiendo en este último caso que se realizaran menos trabajos de los facturados o que se ejecutaran de forma distinta de la contratada. La contraprestación era la entrega periódica de dinero, regalos, pago de viajes, servicios, obras en sus casas, etc. (…). 

“La trama criminal estaba integrada por la dirección de ‘Fitonovo, S.L.’, así como por los empleados y asesores (ya enjuiciados en otras Piezas) que, dentro de la red comercial u operativa de la empresa, actuaban de interlocutores de la misma ante la Administración. Colaboraban con la misma las autoridades y funcionarios públicos que, a cambio de contraprestaciones, favorecían desde el ámbito público a la trama, y las distintas empresas que facilitaban a ‘Fitonovo, S.L.’ la facturación falsa con la que financiar la actividad ilícita de la misma o se prestaban a concurrir fraudulentamente a adjudicaciones públicas”, añade. 

Adjudicaciones en los Ayuntamientos de Sevilla y Algeciras 

En cuanto a los hechos relativos al Ayuntamiento de Sevilla, la sentencia examina todos los contratos irregulares adjudicados, entre ellos, el concurso sobre riegos del Parque de ‘María Luisa’ de Sevilla, el contrato de mantenimiento y otros contratos de prestación de servicios relativos al Parque periurbano ‘La Corchuela’ o la adjudicación del macro contrato nº 400/2012 por importe de 48 millones de euros. 

Según la Sala, el mismo “modus operandi” se ha seguido por la mercantil ‘Fitonovo, S.L.’ en relación con la contratación con el Ayuntamiento de Algeciras, concretamente, respecto a la adjudicación de la construcción de las obras del polideportivo ‘El Calvario’ y el parking adyacente. 

La entrega de comisiones analizada en este procedimiento judicial se habría prolongado, indica la resolución, durante al menos quince años, afectando a múltiples Administraciones, tanto estatales como autonómicas y locales, e involucrando a un elevado número de funcionarios y autoridades. “De hecho, esta trama criminal desarrolló su actividad a través de semejantes prácticas corruptas al menos desde 1995 y por un amplio ámbito geográfico: Sevilla, Córdoba, Jaén, Cádiz, Huelva, Algeciras, Zaragoza, Valencia, Barcelona, Extremadura y Canarias”, especifica.