Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El investigado se encuentra en la cárcel desde noviembre de 2024
El juez de la Audiencia Nacional Francisco de Jorge ha acordado la prórroga de la prisión provisional, hasta un máximo de cuatro años, para el ex jefe de la UDEF Óscar S.G., quien se encuentra en la cárcel desde noviembre de 2024 investigado por delitos por delitos de tráfico de drogas, organización criminal, blanqueo de capitales y revelación de secretos.
En un auto, el titular de la Plaza 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia explica que hoy se ha celebrado la comparecencia prevista en la ley en la que, cuando se va a cumplir el plazo de dos años de prisión provisional, se debe decidir si se prorroga o no dicha situación, hasta el máximo legal de 4 años.
En dicha comparecencia, la Fiscalía Antidroga ha solicitado que se mantengan la situación de prisión provisional al concurrir indicios sólidos y consolidados de la comisión de unos delitos que podrían suponer más de 20 años de cárcel.
La defensa, por su parte, ha solicitado la libertad provisional por la inexistencia de indicios de delito, entre otros argumentos.
En su auto, el juez recuerda el auto de la Sala Penal dictado el pasado 13 de agosto respecto a otro de los investigados y cuyos argumentos, apunta, podrían ser de aplicación al caso de Óscar S.G. En dicha resolución, la Sala Penal apreciaba un riesgo de fuga por “la entidad de los hechos imputados, la elevada penalidad que los mismos comportan, la intensidad de las conductas desplegadas por el ahora recurrente, la capacidad logística de la organización criminal, el rol y la ascendencia de este respecto de los otros miembros de la organización, alguno de los cuales se halla huido de la justicia”.
Por tanto, consideraba que ninguna medida alternativa podría alcanzar la finalidad perseguida por la prisión provisional, ya que el arraigo alegado por el investigado no mitiga el riesgo de fuga, ni garantiza suficientemente su presencia en el acto del juicio oral.