Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal señala en su auto que “no existe base alguna, mínimamente sólida, que permita considerar que los querellados conspiren para cometer un delito de rebelión”
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha inadmitido a trámite una querella presentada por VOX por delito de conspiración para la rebelión contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, los ministros y los consejeros del Gobierno catalán integrantes de la llamada Mesa de diálogo, el presidente de ERC, Oriol Junqueras, y portavoces parlamentarios del PSOE y Unidas Podemos.
El tribunal señala en su auto que “no existe base alguna, mínimamente sólida, más allá de los repetidos procesos de intención que se prodigan en el relato de la querella, que permita considerar, siquiera en los referidos términos indiciarios o prima facie que resultan propios de este momento procesal, que los querellados conspiren para cometer un delito de rebelión, --alzamiento violento y público con alguno de los fines penalmente típicos--, o se encuentren en cualquier fase orientada a la preparación del mismo”.
“La querella constituye, en su conjunto, una impugnación o crítica completa a la línea política seguida por el Gobierno de España, con relación al proceso que fue enjuiciado en nuestra sentencia de 14 de octubre de 2019 y, por extensión, relativa al entendimiento que aquél defiende, --o que el querellante le atribuye defender--, en el marco de la organización territorial del Estado –señala el auto de inadmisión--. Crítica, plenamente legítima en el plano político, como legítima es también la posición contraria. Será en el ámbito político y, en último y soberano término en el propio de la contienda electoral, donde deberá ventilarse”, concluye la Sala.
El auto ha sido dictado por los magistrados Manuel Marchena (presidente), Andrés Palomo, Ana Ferrer, Leopoldo Puente (ponente) y Javier Hernández.