Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal estima de forma parcial el recurso de casación interpuesto por el exalcalde contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que le condenó a ocho años y medio de prisión al considerar que sí cometió malversación prevaricación
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado al exalcalde de Casares (Málaga) Juan S.G. a tres años y medio de prisión por los delitos de fraude en la contratación, cohecho y blanqueo de capitales en relación con el “caso Majestic”, y le ha absuelto de los delitos de malversación de caudales públicos y de prevaricación urbanística.
El tribunal estima de forma parcial el recurso de casación interpuesto por el exalcalde contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga que le condenó a ocho años y medio de prisión al considerar que sí cometió malversación prevaricación.
Del mismo modo, estima de forma parcial los recursos planteados por otros dos condenados. En el caso de Frank R.M. rebaja la pena de ocho años a tres años de prisión por delitos de cohecho y fraude en la contratación pero absuelve de los delitos de prevaricación y de malversación. Para Rafael D.M. dicta su absolución por el delito de prevaricación urbanística.
Por último, la Sala acuerda mantener los demás pronunciamientos de la sentencia recurrida, especialmente la condena a María L.C.G. como autora de un delito de blanqueo de capitales, cuyo recurso de casación ha sido desestimado por la Sala Segunda.