Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala estima parcialmente la petición del Consorcio de la Zona Franca de Vigo, la Autoridad Portuaria y el Instituto Galego de Vivenda e Solo
La sección segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha declarado que las obras objeto de la Plataforma Logística e Industrial de Salvaterra-As Neves (Plisan) en lo que afecta al procedimiento pueden ser legalizables. De esta forma, ha estimado el recurso presentado por la Autoridad Portuaria de Vigo y el Consorcio de la Zona Franca, al que se adhirió el Instituto Galego de Vivenda e Solo (IGVS), contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 3 de Pontevedra de fecha 23 de febrero de 2024, revocando parcialmente la misma.
La Sala acoge, por tanto, el argumento esgrimido por los recurrentes, los cuales entienden que “nos hallamos ante obras legalizables”, por cuanto consideran que, aunque se estimase que procede la reposición de la legalidad urbanística, “nos hallaríamos ante obras legalizables y no ante obras ilegalizables”, como mantiene la sentencia de primera instancia. “Necesariamente debemos admitir dicho argumento, ya que si el suelo afectado por el presente expediente fuera rústico de protección ordinaria y no fuera un suelo rústico de especial protección como el planeamiento anteriormente refería, los movimientos de tierra no son actividades prohibidas, sino expresamente admitidas, de conformidad con el artículo 35, apartado primero letra a, de la ley del suelo de Galicia”, explica el TSXG en el fallo, en el que incide en que, “a día de hoy, los terrenos excluidos del proyecto sectorial son una zona afectada por unas obras de movimiento de tierras que podrían legalizarse, si ello fuere posible, al amparo del artículo 152, apartado 3 letra b, de la ley del suelo de Galicia”.
Los magistrados concluyen que “resulta acertado el argumento de los apelantes cuando dicen que carece de sentido que la ley permita la legalización de obras ejecutadas sin licencia y que no se contemple la posibilidad de legalización en un supuesto como el presente”. Por ello, han estimado de forma parcial en la sentencia la petición del Consorcio de la Zona Franca de Vigo, la Autoridad Portuaria y el IGVS. La resolución no es firme, pues contra ella cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo.