Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La Sala ratifica la pena de dos años de prisión impuesta por la Audiencia de Zamora, así como la obligación de compensar a los herederos con casi 60.000 euros
La Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL ha confirmado íntegramente la sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora que condenó a una mujer por quedarse el dinero de su hermano fallecido para evitar que el hijo de éste lo heredara. El tribunal provincial le impuso por un delito continuado de apropiación indebida una pena de dos años de prisión, una multa de ocho meses con una cuota diaria de seis euros y la obligación de devolver a los herederos del fallecido la cantidad de 57.850 euros.
La Sala considera probado que la condenada, cotitular con su hermano de una cuenta bancaria en la que los movimientos eran exclusivamente de la esfera patrimonial de éste, realizó nada más morir tres reintegros: dos el mismo día del fallecimiento por cuantías de 10.000 y 3.000 euros respectivamente y otro de 40.000 euros al día siguiente. Un tiempo después, y una vez que en la cuenta hubo nuevos ingresos, realizó otros dos reintegros por cuantía de 1.850 y 3.000 euros.
Según la resolución, el hermano de la condenada era padre de un hijo con el que no había tenido relación alguna desde la infancia a causa de la ruptura de la relación matrimonial entre el finado y la madre.
“La existencia del hijo de su hermano era sobradamente conocida por la acusada, que realizó los actos de disposición de la cuenta con pleno conocimiento de que los fondos pertenecían en exclusiva a su hermano y con la única intención de que el hijo no percibiera cantidad alguna en relación con la herencia del fallecido”, recoge la sentencia, que subraya que éste “no suscribió documento alguno, público o privado, en el que mostrara su voluntad de desheredar a su hijo”.