Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
El tribunal concluye que carece de soporte normativo
El TSJ de Asturias ha estimado el recurso contencioso-administrativo contra la Resolución de la Consejería de Medio Rural y Política Agraria que aprueba el programa anual de actuaciones de control del lobo para el periodo 2025-2026.
La parte recurrente solicita la nulidad de dicha resolución, argumentando la derogación tácita del Decreto 23/2015, que establece el II Plan de Gestión del Lobo en Asturias, así como la falta de participación pública en su adopción y la vulneración del principio de interdicción de controles letales sobre una especie de interés comunitario en estado de conservación desfavorable.
La defensa de la administración se opone a estos argumentos, sosteniendo que no ha habido derogación del Decreto y que el acto impugnado no es de carácter general, por lo que no se vulneró el derecho a la audiencia. Sin embargo, el tribunal concluye que la resolución impugnada carece de soporte normativo, ya que el Decreto 23/2015 fue derogado tácitamente por la Orden TED/980/2021, que establece un nuevo marco jurídico incompatible con la autorización de controles letales.
Por lo tanto, se estima el recurso y se anula la resolución impugnada, declarando que el programa de control del lobo no puede basarse en un plan de gestión que ha perdido su eficacia.
No se imponen costas a ninguna de las partes y se admite la posibilidad de interponer recurso de casación.