Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
Utilizamos cookies propias y de terceros únicamente para realizar mediciones y análisis estadísticos de la navegación por las diferentes secciones de la página web con la finalidad de mejorar el contenido que ofrecemos. Al hacer click en 'Aceptar todas las cookies', consiente que todas las cookies se guarden en su dispositivo. Para configurarlas o rechazar su uso haga click en el botón 'Configurar Cookies'.
Para más información consulte nuestra política de cookies
Salir rápido
Pulsa este botón en cualquier momento para abandonar de inmediato esta página
Recuerda borrar tu historial de navegación para no dejar rastro después de informarte
La sentencia le impone tres años y medio de cárcel y devolver las cantidades defraudadas a los cinco perjudicados
El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha confirmado la condena de tres años y medio de prisión que la Audiencia Provincial de Zaragoza impuso a un hombre por estafar a cinco personas con el alquiler de un piso -a quienes tendrá que compensar las cantidades defraudadas-, además de abonar una multa de 1.626 euros.
La sentencia ratificada declara probado que a finales de enero de 2025 el acusado, bajo una identidad supuesta, ofreció en internet el arrendamiento de un piso en Zaragoza, sin que el ofertante fuera su propietario o tuviera capacidad para alquilarlo. Varias personas interesadas contactaron con él o con otra persona desconocida con la que estaba concertado y realizaron varias transferencias a su cuenta en concepto de reserva por valor de 3.600 euros.
Los magistrados defienden que la conclusión de la sentencia anterior es acertada porque se apoya en indicios sólidos, por lo que debe mantenerse, señalan. Además, recalcan que ha quedado totalmente demostrado que el procesado utilizaba el teléfono asociado a la cuenta bancaria que recibía los pagos, número al que también se enviaban los Bizum.
La sentencia no es firme y puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.